项羽和刘邦之争,输在了什么地方?

admin宠物2020-10-11 10:22:56330项羽刘邦历史

1

剑折沙尽血洗风,七载成败转头空。

荡恨笑饮苍天泪,段韧傲刻夕阳红。

项羽是中国历史上富有传奇色彩的伟大英雄,他是集大喜大悲于一身,从喜中来,从悲中去。

纵横驰骋不可挡,举旗为风偃为雨。

项羽与刘邦历经四年的角逐,项羽屡战屡胜,最终却以败告终;而刘邦屡战屡败,最终却反败为胜,夺取天下。

是天亡我,还是我自亡?这位“千古无二”的神勇之羽怎么会败给刘邦呢?

一、项羽的格局不够大

刘邦志在统一天下,成为指点江山的天下霸主。

范增曾对项羽说“沛公居山东时,贪于财货好美姬,今入关,财物无所取,妇女无所幸,此其志不在小。吾令人望其气,皆为龙虎,成五采,此天子气也。”

项羽可谓鼠目寸光,只盯着家乡那一亩三分地,把江山分给各诸侯,自己建都彭城,把肥沃的关中留给了刘邦。

项羽有并吞八荒之心,叱咤风云之气,却没有一统江湖之野心。他恋家,以家乡为根据地建立了西楚之国,做他的西楚霸王之梦。

弃三秦大地,帝王之风水宝地,而趋偏东一隅之地,他缺乏政治家的谋略与远见卓识。

项羽攻破咸阳之后,有人曾对项羽说“关中阻山河四塞,地肥饶,可以都以霸。”

项王却说“富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之?”那人又说“人言楚人,沐猴而冠耳,果然。”项王听到后,又把游说者杀了。

项羽眷恋故土,这难道是无法割舍的乡愁?男儿志在四方,可惜项王志在故乡。

“男儿立志出乡关,学不成名死不还。埋骨何须桑梓地,人生无处不青山。”

项羽勇冠万夫,智超凡俗,战无不胜,攻无不克,名震天下。此时,他壮志已酬,衣锦还乡,成名而还,这也是虚荣心作祟。

二、项羽不能与时俱进

历史从纷繁芜杂的春秋战国走来,经过刀剑争锋,血雨腥风的岁月。秦始皇灭六国统一天下,顺应历史朝流。

虽然,短命的秦朝灭亡了,但是天下归一的趋势并没有中断,国运依然向着统一的趋势发展。

然而,项羽分封诸侯,企图恢复春秋战国时代,诸侯林立,群雄并立的局面。打破了短暂的统一,使国家又回到分裂割据的时代。

从历史发展的趋势来看,这是倒行逆施。

从人心向背来看,老百姓已经厌倦了纷争战乱,流离失所,他们渴望天下太平,安居乐业。

因此,分封诸侯国,势必导致诸侯争霸,重蹈覆辙。

三、项羽输在情商低

刘邦处事圆滑,能屈能伸,脸皮厚,有手腕。

在鸿门宴上,刘邦卑躬屈膝,毕恭毕敬。,逢迎谄媚,一再谢罪。

项羽傲慢与偏见,以君子之度消除成见,放走了刘邦。项羽善斗勇,刘邦善斗智。“项籍有取天下之才,无取天下之虑。”

后来,刘邦父亲被项羽抓住了,警告刘邦,不退兵的话,就把他的父亲煮了吃。而刘邦却说“我与大王结拜为兄弟,我的父亲也是你的父亲,你若想烹了,那也分我一杯肉汤吧!”

可见,刘邦一副奸滑无赖的嘴脸,不按套路出牌,让项羽无奈无奈!

刘邦善于用人,项羽刚愎自用。

刘邦评价项羽说“项羽有一范增,而不能用,此其所以为我擒也。张良萧何韩信,此三人者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也。”

项羽“得范增不能用,得陈平不能用,得韩信不能用,皆使之怨愤弃去。”

项羽具备人性的一切弱点与优点。

他光明磊落,胸怀坦荡,既具有恻隐之心的仁慈,又有性情急躁滥杀无辜的残暴。

在鸿门宴上,他不忍心杀掉刘邦,而放走了这个心腹大患。反应了他性本善良的一念,他是一个有血有肉有情有义的大英雄。

在巨鹿大战后,杀死二十万降卒。攻破咸阳后,进行了屠城,杀了已经投降的秦王子婴,烧秦宫殿,火三月不灭,收掠货宝和女人。

可见,他又是一个无情无义的冷血杀人恶魔。“罪因不在战,而在残暴也。”

四、项羽心高气傲

项羽少年时,项梁教他读书,但学了没多久不学了,项梁又教他学剑,没多久又不学了,项梁因此很生气。项羽说“读书识字只能记住个人名,学剑只能和一个人对决,要学万人敌。”

项梁又教他学习兵法,项羽非常善学,但只是学了一些皮毛,没有深刻研究。

他从小骄傲轻浮,加上勇力过人,不能潜心沉稳。后来巨鹿之战,“破釜沉舟,百二秦关终属楚”。他更加居功自傲,自矜功伐。

骄兵必败,他百战百胜,滋长了骄心,轻视敌人,导致失败。

五、项羽逆商很低

胜败,乃兵家常事。从哪跌倒就从哪爬起来,深刻反省,卧薪尝胆,卷土重来未尝不可。

唐代诗人杜牧诗日“胜败兵家事不期,包羞忍辱是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。”他的脸色为什么那么薄呢?忍辱负重才是男儿本色!

李清照诗日“生当作人杰,死亦为鬼雄。至今思项羽,不肯过江东。”

真人百战空劳,英雄气短。失败对项羽来说是莫大的耻辱,因为他与刘邦打了四年的仗,从未失败过,“力拔山兮气盖世”的项羽怎能接受这样的结果呢?

最后,引用毛泽东的诗,叹惋英雄!

“钟山风雨起仓黄,百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慷而慨。宜将胜勇追穷寇,不可沽名学霸王。天若有情天亦老,人间正道是沧桑。”

人生不会一马平川,没有永恒的失败,也没有永恒的成功。只有永恒的拼搏进取!

项羽主要输在了性格上。

项羽性格中存在着严重的缺陷:气量小、刚愎自用、残暴、目光短浅。 章邯投降,项羽不是安抚,而是“夜击坑秦卒二十余万人”。 鸿门宴上范增“数目项王”而“项王默然不应”。 灭秦后,有人说:关中土地肥沃、地形有利,可以去称霸。项羽说:富贵不还乡如锦衣夜行。劝说者说项羽“沐猴而冠耳”。项羽闻之,大怒,“烹说者”。

项羽性格弱点事例有很多,项羽的性格弱点贯穿了一生。他性格特点的每一个方面否足以影响他的决策和行动,错误的决策行动会致命的伤害。

刘邦的性格是宽容、仁慈、有大量、隐忍。 刘邦做事有分寸。楚国长老赞曰:“沛公,长者也。”项羽死后,“诸项氏枝属,汉王皆不诛。” 刘邦入关后,封存财物、不取分文。并宣布:“父老苦秦苛法久矣,凡吾所以来,为父老除害,非有所侵暴,无恐!”秦人来犒赏军队,刘邦说:“仓粟多,非乏,不欲费人。”秦人很高兴,唯恐刘邦不为王。

项羽出身兵力等强于刘邦,可惜的是他性格上的缺点改变了他的命运。

应该说是输在了自信上,或者说是自以为是上

项羽是世家子弟,名将后裔,自幼熟读兵法谋略,巨鹿之战一战成名,奠定了争霸天下的基础,可谓文治武功 天下第一,可是这个第一终究只是他自己,对于部下的进言不削一顾,为人多疑,甚至连亚父范增都怀疑,韩信最初的建议也被抛掷一旁,进而才有韩信出走,转投刘邦,在最关键的“人和”上已经输了先手

刘邦,众所周知,泗水亭长,匹夫一枚,混混出身,文治武功更是拍马也追不上项羽,但这位高祖皇帝最大的优点是能够认清自己,清楚自己的优势劣势,为人豁达,大气,所以在用人方面甩了楚霸王十条街,自己身边时刻聚拢了大批人才,文有张良、陈平、萧何、曹参,武有樊哙、夏侯婴大名鼎鼎的韩信,人才优势,知人善任态度奠定了其统一的基础

天时地利方面,项羽占据先手,成名早,威望高,手下兵多将广,据中原而坐望天下,一呼百应,刘邦在鸿门宴后被封汉王据于关中,交通不便,人气不加,土地贫瘠,失去天时地利的支撑,但其遵从韩信建议,一招明修栈道暗度陈仓,一举扭转了双方态势,是劣势转化为优势,在大本营不受侵扰,没有后顾之忧的情况下,大胆的进行合纵连横,四面围攻楚国,又劣势转为优势,归根结底还是其从谏如流得来的

还有一个重要原因就是补给线问题,从楚汉相争之初,项羽便陷入两线作战的境地,补给线无线拉长,因其实力雄厚,最初没有明显的表现,但随着战争的深入,项羽迟迟不能解决齐国问题,对汉也渐渐失去优势,这时候此消彼长的情况下,加上项羽用人方面的缺陷,最终导致垓下被围,自刎乌江的惨剧




楚汉相争的两个主要人物项羽和刘邦之争为什么会输在刘邦手下?按照他们二人的自身条件,项羽略胜一筹,因为他有武功,刘邦没有武功。他们二人基本上读书不多,刘邦的思维要强于项羽,他们的能力各有千秋,主要是在使用文、武人才方面刘邦强于项羽太多。刘邦的成功关键是会用人才,会使用方法让跟着他干的人有利可图,让他们奋斗有目标。他们二人的区别就是在于以下几个方面:

1,在使用谋士上的差别,项羽使用的范增原称亚父,跟他提了很多的建议,项羽不肯采纳,特别是在“鸿门宴”上,范增早就跟项羽讲,刘邦是最强的对手,不如在“鸿门宴”上将他杀了,可是项羽不听,反而还中了刘邦的谋士陈平的离间计,对自己的谋士猜疑,范增无法,只有请辞,项羽批准了范增回乡的请求,范增只能离开,并说:“孺子不可与谋也。”后来惨死在回乡的路上;反观刘邦对自己的谋士张良、陈平十分敬重,对他们的建议基本上是言听计从的。刘邦后来说:“连一个范增也留不住,怎么能够胜过我呢?”

2,在对待有功的人员方面,项羽同刘邦的区别更大。当时汉朝的郦食其说:“项王有倍约之名,杀义帝之负,于人之功无所记,于人之罪无所忘,战胜而不得其赏,拔城而不得其封;非项氏莫得用事,为人刻印,刓而不能授,攻城得赂,积而不能赏;天下畔之,贤才怨之,而莫为之用。故天下之土归于汉王,可坐而策也。

而刘邦洽洽相反,论功行赏,大功大赏。建立汉朝后,刘邦以文治理天下,征用儒生,召令天下,广泛求贤。天下英才趋之如鲫,这也是刘邦能够夺取天下必然因素。

结语:项羽与刘邦之争,输在谋略上,输在人才的使用上,输在他的个性上。

项羽和刘邦之争,表面上输在了很多方面:脾气粗暴、不听忠言、嗜血残暴、目光短浅、妇人之仁等等。

但其实他就是输在了知识和历练上!

知识的缺乏使他看不了很远,想不了很多!

历练的缺乏使他读不懂人心,分不出好坏!

他就像邻居家的大哥哥,喜怒哀乐都写在脸上。敢爱、敢恨、敢拼、敢搏、敢自杀!

他本就不应玩政治!

项羽输给了刘邦,从以下五个方面可得到答案:

1、妇人之仁,错失良机

因为他本来有很多次机会都可以除掉弱小的刘邦,但都错过了时机。

“鸿门宴”本来是可以除掉刘邦的绝佳机会,可是就因为项羽的犹豫不决放走了刘邦,给了刘邦壮大的机会。这是项羽最后可以除掉刘邦的机会。项羽的亚父在刘邦逃走后当场就说:“日后夺项羽天下的人,必定是刘邦”,凭范增的智慧,他早就看出来刘邦志在天下。

2、性格多疑,不会用人

项羽是属于个人素质非常的强,而一些为人处世等综合能力就非常的弱了。这其实也不能太怪项羽,毕竟项羽从小出生富贵人家,社会经验比较欠缺,那时候也就不到三十岁。刘邦那时候都四十多岁了,而且还刘邦从小就游荡于市井之中,为人处世的经验肯定比项羽丰富的多。

反观刘邦在这方面就非常的出众,知人善用,厚黑学学的还非常的到位,大家都很愿意为自己卖命。这些项羽都不具备,但是这些反而是夺得天下的重要素质。

3、残暴不得人心

后世史书常评价项羽太过残暴不仁。巨鹿之战,项羽击败秦将章邯,20多万秦军士卒投降。本以为投降能留住性命,可项羽却将这20多万秦兵坑杀。应该说,项羽此举是残暴的,得人心者得天下。他这是自取灭亡之道。

4、用兵太光明正大

项羽是个纯粹的武者,这样的性格有利有弊。好处是,项羽很受部下拥戴,每次作战,项羽的战法都很刚猛。坏处是,这样的的性格就容易被人利用。刘邦跟项羽打了大半辈子,几乎没赢过一场战斗,却凭最后一次,打败了项羽,进而取得了天下。是项羽愚笨吗?不全是,只能说刘邦太狡猾了。项羽放了刘邦几次性命,刘邦也向项羽承诺,终生不出蜀境,结果呢?刘邦与韩信明修栈道暗度陈仓,骗过了项羽章邯,可谓食言而肥。

  当然,项羽自己也是不长心,刘邦坐马车逃跑,嫌马车速度太慢,能将自己的儿子与女儿扔下马车,你能指望刘邦能讲信用?项羽为了逼刘邦投降,用他父亲的性命威胁刘邦,刘邦投降了吗?他不仅没有,还说:“我的父亲就是你的父亲,你吃我父亲肉时候别忘了给我尝尝。”这样厚颜无耻的无赖,项羽竟然还信他,也难怪最后输给了刘邦。

5、骄兵少谋

项羽本身有勇无谋,麾下的将领也多是武艺高强而智谋较缺的。唯一一位有勇有谋的大将,龙且也因战败身亡。而项羽自己,虽然作战天赋异禀,但战略规划上缺比较缺乏。本来,他有亚夫范增的辅佐,能媲美韩信张良等人的。

  但可惜的是,项羽却太刚愎自用,甚至还怀疑自己的亚夫范增,导致范增抑郁而亡,从而加速了自身败亡。秦国灭亡后,范增建议他定都关中,一来可以监视刘邦,二来可以安抚秦国的百姓。但项羽却想着衣锦还乡,执意定都彭城。鸿门宴上,反政府多次暗示项羽杀了刘邦,项羽却犹豫不决,白白错失良机,放虎归山。

  值得一提的是,陈平韩信等人一开始是投奔项羽的,但他们看出了项羽刚愎自用,不是一名合格的君主。这点上,刘邦就比项羽出色。刘邦明白自己能力,所以他能很好听从张良韩信的建议,做到尽力不犯错。只能说,项羽最后是败给了自己。

楚汉战争中,项羽和刘邦之争,项羽落得兵败乌江,自杀身死。项羽既输了战争又输了性命。主要输在如下几个方面:

  • 出身不同,性格不同,决定了项羽和刘邦两个人做事的原则和方式上都有不同。

影视中的项羽

  • 项羽,楚国名将项燕之孙,少年时就孔武有力,可举千斤之鼎,这和秦武王赢荡有得一拼。贵族出身的他生活优渥,从小不爱学文,也不爱学武,在叔父督促下去学孙子兵法,但他偏爱学万人敌。这也是他西楚霸王之“霸”的来历。
  • 项羽的政治主张跟他的出身和学识是分不开的。项羽所处年代,秦始皇统一天下不久,他曾指着秦始皇车仗对叔父说可以取而代之,有称霸天下的野心,赶上秦末起义,六国纷纷复国的乱世造就他一举成名。
  • 项羽出身楚国贵族,刚愎自用,听不得别人建议。打败秦军主力后,自封西楚霸王,大封十八诸侯,沽名钓誉。尽管当时项羽军事力量最大,公开分封却使众王都有了一争天下的野心和资本。待汉刘邦战争中无粮请和时同意其要求,丧失一举歼灭刘邦的良机。
  • 他霸王举鼎,因不学而无术,导致“放虎归山”。鸿门宴上不听范增,反听信叔父项伯之言,放走刘邦这只大老虎。又一次丢掉了兵不血刃而定天下的时机。
  • 他好勇斗狠,坑杀降卒,丧失人心。攻破章邯所率秦军主力后,坑杀20万降卒;后攻破齐王田荣,因坑杀降卒逼反齐地人一起反叛。时人因惧怕而归服,也因惧怕而背叛他。
  • 他慈不善掌兵,乱施妇人之仁,坐失一收天下良机。亚父范增建议杀刘邦以绝后患,项羽“为人不忍,黯然不应”,白白扔掉了老天给了他杀刘邦的机会。

霸王别姬

  • 垓下之围,被一妇人(虞姬)拖累,因顾忌儿女情长犹豫不决,丧失突围的好时机。最后落得只有二十八骑到达乌江岸边。这时又小肚鸡肠的好面子,觉得对不起江东父老而不退守楚地,终致自刎乌江。

刘邦出身民间,年轻时好交游四方,穷的叮当响,就总去哥哥家混饭。后来做了个秦朝泗水亭的亭长,又因押送戍卒误了期限变成逃犯,后来邙山起义加入项梁队伍。

  • 他不管三七二十一,先杀了沛县令自己做。又重用人脉关系好的曹参、萧何,把项羽看不上眼的执戟郎韩信拜为上将。还给项羽部下韩相张良送礼拉关系。为了打败项羽,能忍气吞声的加封地给韩信。挖了项羽墙角,拉拢他的第一勇将英布,招降彭越、张耳、吴芮等。手段可以说无不用其及。
  • 他与项羽签定鸿沟和议后,又完全不讲信义撕毁盟约,趁人之危袭击项羽。自己的父亲被项羽抓住后,竟然毫无悲悯的要分一杯羹吃。刘邦做人做事一点忠信仁义都不讲,完全是泼皮无赖的手段,从而达到了“劣币驱除良币”的效果,最后取得楚汉战争的胜利。

汉高祖刘邦

小鱼说,项羽和刘邦之争,1、项羽输在性格,性格决定命运。2、项羽输在胸襟气度,大肚能容天下。3、项羽输在不能用人,众人拾柴火焰才能高。乱世豪杰,仁义天下,能取得天下还是“仁”,由爱己爱亲人,推恩于天下众人的博爱精神,才是最终胜利的不二法宝。

我是小鱼,请多关注我,我们一起读史观天下,快意人生。

个人见解

古代著名的楚汉之争以刘邦获胜而告终,我认为项羽之所以失败,是因为项羽的个人性格所造成的,项羽,善战,善战术,但是却是一个高傲自大的人,很是自以为是,不听人的建议,而刘邦则是一个善于隐忍的人,关键时刻听术士的建议,人心团结一致,与项羽是完全相反的两个人。

流传至今的文言文“鸿门宴”,就很完美的诠释了,项羽与刘邦两个人的个性,也为后期项羽败战自刎乌江埋下了伏笔。

在鸿门宴当中,项羽的军师张良对刘邦起了杀心,并且项羽在刘邦赴宴之前,也是起了杀心的,但是刘邦赴宴后对项羽的一番解释,项羽便放下了杀心,并且对军师张良的建议不予采纳,并且认为刘邦不足为惧,认为他成不了大器。而军师张良是明白的,所以出了项庄舞剑这一出,奈何还是让刘邦逃掉了。而最后张良率领自己的心腹军队离开了项羽,也是项羽走向失败的前兆。

而与项羽不同的是,刘邦善于听信部下的建议,鸿门宴之行,他听取了范增,樊哙的意见,最终逃掉了生死宴,得以继续活着,在自己未成功之前,刘邦隐忍,善对部下,善于听取谏言,所以这也是刘邦成功的原因。

论战斗力,项羽被称之为“楚霸王”而刘邦貌似没有称谓,所以我认为,项羽之所以失败,其性格占据着很大的原因。而且项羽在乌江自刎之时,还留下了“天要亡我”也说明了这一点。




版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。
本文地址:/chongwu/e4d912.html

影像百科

http://aaakopy.com

网站地图

Powered By影像百科

使用手机软件扫描微信二维码

关注我们可获取更多热点资讯

感谢影像百科技术支持